音樂App誘導重復消費亟須治理
數字時代,人們逐漸習慣了花錢購買藝術作品版權。但在數字音樂領域出現一個奇特現象:同一個用戶重復花錢購買同一個作品,重復頻率從數十次到數十萬次不等,也就是說,如果花2元錢可以購買并聽一首歌的話,有的消費者在一首歌上花了幾十萬元。
(據4月17日新華社客戶端)
消費者在一首歌上花了幾十萬元,從記者的調查來看,一方面是“粉絲”非理性消費,另一方面,音樂App也在煽風點火,誘導重復消費。具體來看,是在一些音樂類App上,消費者在花錢購買版權后,音樂可以播放,但付費的界面仍在。不僅如此,頁面上還根據重復購買的數量多少列出冠、亞、季軍榜單……
音樂App誘導重復消費無外乎是為了利益,不理智的“粉絲”很可能對此趨之若鶩。比如,據記者調查,會重復購買的人群里,“粉絲”占大多數,而他們的出發點是通過購買來提高偶像的作品銷量。音樂App所看中的正是這種“氪金”行為,助推非理性式的“打榜”,甚至一些歌曲的付費菜單里,在數量一欄下給出了“520”“1314”等默認選項等。
音樂App誘導重復消費,雖滿足了一些特殊群體的需要,但“吃相”太難看。正如專家表示,音樂App利用“粉絲”的“打榜”心態而重復購買專輯所獲得的利益,屬于不正當收益,更值得警惕的是,其可能給青少年帶來不良影響。比如,會導致沒有經濟來源的學生群體參與不理智的“打榜”行為。
對于上述現象,一方面需要粉絲理智消費,另一方面也需要對音樂App誘導重復消費進行有效規制。此次新華社就點名了網易云音樂、酷狗音樂、QQ音樂。對此,既需要相關企業正視自身的行為,對誘導重復消費行為進行反思與改進,還需要相關職能部門積極跟進,對存在違法違規行為的App給予有效懲治,不能縱容其在偏路上越走越遠。
總而言之,音樂App誘導重復消費,徹底暴露出相關企業“逐利”本性,喪失了應有的社會擔當。企業不管推出什么樣的營銷模式,都要依法誠信文明,更需恪守道德底線。誘導重復消費是肥了自己,但卻在收割“粉絲”,不僅是對普通消費者的不負責任,更是在干擾市場。因此,對此類現象不能縱容,很有必要綜合施治,同時企業也需強化自律。(中國質量報 楊玉龍)
數字時代,人們逐漸習慣了花錢購買藝術作品版權。但在數字音樂領域出現一個奇特現象:同一個用戶重復花錢購買同一個作品,重復頻率從數十次到數十萬次不等,也就是說,如果花2元錢可以購買并聽一首歌的話,有的消費者在一首歌上花了幾十萬元。
(據4月17日新華社客戶端)
消費者在一首歌上花了幾十萬元,從記者的調查來看,一方面是“粉絲”非理性消費,另一方面,音樂App也在煽風點火,誘導重復消費。具體來看,是在一些音樂類App上,消費者在花錢購買版權后,音樂可以播放,但付費的界面仍在。不僅如此,頁面上還根據重復購買的數量多少列出冠、亞、季軍榜單……
音樂App誘導重復消費無外乎是為了利益,不理智的“粉絲”很可能對此趨之若鶩。比如,據記者調查,會重復購買的人群里,“粉絲”占大多數,而他們的出發點是通過購買來提高偶像的作品銷量。音樂App所看中的正是這種“氪金”行為,助推非理性式的“打榜”,甚至一些歌曲的付費菜單里,在數量一欄下給出了“520”“1314”等默認選項等。
音樂App誘導重復消費,雖滿足了一些特殊群體的需要,但“吃相”太難看。正如專家表示,音樂App利用“粉絲”的“打榜”心態而重復購買專輯所獲得的利益,屬于不正當收益,更值得警惕的是,其可能給青少年帶來不良影響。比如,會導致沒有經濟來源的學生群體參與不理智的“打榜”行為。
對于上述現象,一方面需要粉絲理智消費,另一方面也需要對音樂App誘導重復消費進行有效規制。此次新華社就點名了網易云音樂、酷狗音樂、QQ音樂。對此,既需要相關企業正視自身的行為,對誘導重復消費行為進行反思與改進,還需要相關職能部門積極跟進,對存在違法違規行為的App給予有效懲治,不能縱容其在偏路上越走越遠。
總而言之,音樂App誘導重復消費,徹底暴露出相關企業“逐利”本性,喪失了應有的社會擔當。企業不管推出什么樣的營銷模式,都要依法誠信文明,更需恪守道德底線。誘導重復消費是肥了自己,但卻在收割“粉絲”,不僅是對普通消費者的不負責任,更是在干擾市場。因此,對此類現象不能縱容,很有必要綜合施治,同時企業也需強化自律。(中國質量報 楊玉龍)
- 銀行“任性” 調規則惹質疑(2025-05-16)
- “電動自行車充電計費疑點頻現”報道追蹤多家充電樁企業已規范收費行為 (2025-05-16)
- 刷臉不應是身份驗證必需或唯一手段(2025-05-16)
- 奶皮子酸奶是“熱量刺客”嗎(2025-05-15)
- 陜西省消保委:超七成受訪者認為汽車智能座艙生成數據權歸屬用戶(2025-05-07)